注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Flying Chinaman

Towards new targets

 
 
 

日志

 
 
关于我

你看这个博客还是会被吸人品,不过感谢大家被我吸了这么多年人品,我用完就还。 下面是自我介绍:本人相貌英俊身材高大出身名门有气质有修养靠谱体贴温柔多才多艺善良勇敢勤劳细心以及,没有自知之明

网易考拉推荐

真爱女性续,回复某网友  

2010-04-23 05:21:00|  分类: 日志 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
我准备睡觉前习惯性看看博客
发现有两位朋友回复我上一篇文章
看完第二个回复看的我猪躯一震,以为是文中那位忽然杀了回来
结果发现是以前就回复了的一位,所以可以平心静气的讨论了,这位朋友虽然不是我文中提到的那位,但是也是和她持相同观念的·······


首先,我要说,我不同情有我的理由,所以无论如何教导,我都是不会同情,除非你给出了一个情况我认为是例外
然而,这位回复的朋友的回复里,我没看出任何例外

回复原文如下,蓝字是原文,红字是我的回应

你说的都是一个“纯理性”的女人会做的事情,但是女人是人,人不可能完全理性。你说那些遭受 家暴的女性应该维权、擦亮眼睛blah blah blah

你说,女人是人,我描述的是纯理性的女人,人不可能完全理性,那么逻辑上来讲,我只有一个选择
那就是,我描述的不是人,是一种纯理性雌性动物。
然而我描述的,我认为是人。而且我认为,被打了以后知道保护自己理性的看待自己的伴侣和生活状态,这不是什么纯理性不纯理性的,这个只是常识罢了。跟你受伤了去医院是一样的,当然,大家对常识的看法有差异很正常。但无论如何,我描述的确实是人,但是这个人不能叫纯理性。所以我认为你开始就和我的看法有差异了。

你知道很多遭受婚姻虐待的女性,其实都和自己的成长过程和家庭教养环境有很大关 系吗?

不知道

有研究显示,小时候受父亲虐待的女孩,长大后很可能也会遭受丈夫虐待,这是因为已经形成的人格,会让她不自觉的找到一个父亲形象的丈夫,即使当初择 偶时,明确考虑到不要找个潜在家暴男人,但很可能婚后发现自己还是身陷虐待。这是她自己的选择吗?是的,但她是自愿的吗?不是的。


也就是说,她选择了被虐待,但是不是自愿的

这个是矛盾1

小时候被父亲虐待,长大后很可能(也就是可能不)被丈夫虐待,理由是她不自觉找到一个(虐待她的)父亲形象的丈夫

这个我认为是矛盾2,而且我从小被我妈妈打,我长大后择偶目标向来是不要找我妈妈那种脾气的,我不知道女儿被父亲打会不会和我产生相反的反应,但是我认为是矛盾的,除非此女儿在被打中产生了受虐癖,那么就更不值得同情了········


我就不说这些是矛盾不矛盾的了,你说有研究就有研究吧,就算不矛盾

那么

1.她比较2,自愿找一个男人打

或者

2.她因该跟你一样去学习下“有研究显示······”,发掘自己的心理或者人格问题,然后去学习如何不要选择一个打人的男人


这一点来 说,足以引起我们的同情。


这一点来说,她如果值得同情,不是因为被打,而是因为从小被爸爸虐待后产生了严重的精神和人格问题,导致她会去自己找一个会打女人的男人,我们对她因该充满爱心和关怀,让她真心的发现,不打女人的男人挺好。


人格上的某些东西很难改变,或者根本就是不能改变,很少有人有强大的核心自我,可以改变某些特质。


既然根本不能改变,就因该没有人有强大的核心自我(没听过这个名词啊)去改变某些(某些是一个无敌的范围词)特质·····,不跟你玩文字游戏了,免得你没崩溃我一个人格正常的人忽然人格分裂了,发生了改变,变成了史上第一个有强大的核心自我的人了······


就 像螃蟹你一样,父爱的缺失会使你对爱的失去格外敏感,同时你可能会觉得父亲是个不负责任的男人,所以你对自己的“男人责任”要求就很高,会觉得,我是男人 那就因该怎么怎么,可也经常会感觉力不从心。


呃,我是男人就因该怎么怎么,扭曲了就叫大男子主义,无私了就叫责任心吧,大男子主义碰到不愿意言听计从的女人,就力不从心了,至于责任心吧,我从来都是心有余而力不足,也就是力不从心,做好人很难,大家都知道。

这是常识···

这些我觉得你有什么理解你可以去找研究,但是我父爱缺失让我对爱的失去格外敏感你是怎么知道的?我自己觉得我大学太放荡了检讨这么多年第一次听说我对爱很敏感·····你因该跟我以前的那么几位谈下····到时候你可能回来改成:父爱的缺失使你对爱的失去格外麻木

结果我现在就守着一个女友忠贞不2或者不太2,你又要改,说:人格偶尔是可以改变的·········


不过你要说我啥我都认了,我和我爸爸都没见过我爷爷,只有我爸爸见过我奶奶,给你提供一个新线索,你可以再给我扣一个帽子·······

既然你帽子都扣了

那么你的说法是结论还是论据呢?仔细往下一看,怒了···



我只想说,不要以为自己什么都知道,不要以为自己总是“忠言逆耳”。


我自己表达我自己的看法,根本没尝试说服谁,怎么就忠言逆耳就以为自己什么都知道了?

我连“有研究表示”都不知道。我连你有没有爸爸妈妈你是谁我都不知道········


我还想说, 上述对你的评论,只是我的观点,我什么都不知道。



这显然不是,你连我对爱的逝去格外敏感都知道,连我对我父亲的看法和因此对我人生带来的影响都知道······
我只能推测出:你是女的,考虑到现在小男孩越来越娘,你是男的也有可能···

因为你和女博士的说话方式几乎一样,我强烈怀疑你是否认识此女才如此大义凌然而且对我的身世和心路历程如此自信···

——————————————————————————————————————————————————

我要说明的是,我对女人和女博士无任何偏见,实际上,我除了1个女友比我年龄小外,我都找比我年纪大的,而且我对高知非文艺女青年都有好感
above all
我爱女人


____________________________________________________________________________________

不过从这个回复我想说明的就是(和本文回复者无关)

这就是为什么还是有女人会和我争执,而且许多人和我发生争执后,开始有机会便要和我辩论,为了反驳而反驳我,并且根本没法用逻辑击倒任何我的观点却要在到处宣称说我满是逻辑漏洞然后说要辩倒我无比容易·····

总的来说,在网上最长碰到的有三类女的


最怕当年豆瓣那群文艺女,开口便是“如果你读过XXXX你就知道” 接下来一个Combo, 所以说“XXXXXX”

例如
我:肯德基吃多了会肥人
文艺女:你读过莎士比亚的哈姆雷特没有?生存还是毁灭·····················
我:呃···没读过···肯德基吃多了会······
文艺女:所以说,肯德基吃了可以瘦身
我:啊?
文艺女:你看,你的逻辑是多么不堪一击·····
我:可是你没提到肯德基
文艺女:你看过麦当劳广告没有?
我:我看过
文艺女:那你就明白肯德基是可以瘦身的了吧?
我:没
文艺女:你傻逼···你就去吃肯德基增肥吧···
我:我不吃肯德基
文艺女:不跟你说了,你傻逼到极点了·······

当然,这类人我现在直接躲了
________________________________________________________________________________________

第二类就是我之前在Teamwork里提到的那类女同志,有强烈的个人意志,但是丝毫无逻辑的,这类我最怒·····


我:我们的报告就写:肯德基吃多了会肥人
偏执女:不会肥人
我:你看,这里写着热量是XXXXXXX,我在图书馆里泡了一个周的研究资料在这里····
偏执女:我不懂什么是热量,我不懂什么是卡路里,我也不想看资料
我:你如果不懂的话,可以去google下或者研究下
偏执女:我不Google,我没时间
反复200次后
······
我:(准备打人)·······
偏执女:好吧,就算吃肯德基肥人吧,你想怎么说就怎么说吧,我比较忙,反正我认为肯德基很瘦身···

________________________________________________________________________________________
最后就是女博士和这位的类型,这个还好·····比较常见

我:肯德基吃多了会肥人,所以我不吃肯德基
博士类:你知道吗,有研究表明,有专家称,广告上讲,肯德基汉堡选用了上等原料,加上了新鲜蔬菜XXXXXX
我:可是我吃肯德基吃多了会肥,所以我不吃肯德基
博士类:根据刚才所述,你还不觉得肯德基很瘦身吗?你看你一身瘦肉,都是吃肯德基吃的·····
我:我很肥,我不吃肯德基·······
博士类:你肯定是吃了肯德基,不然你不会瘦,吃肯德基又不会肥,你因该多吃肯德基
我:肯德基热量高
博士类:我已经证明了,吃肯德基不会肥,你还要顶嘴,你这种人真是没救了(我真是瞧不起你这种人/不要以为你自己什么都知道···)
我:·········

_______________________________________________________________________________________
weilan_wz (同学?朋友?小妹妹大姐姐····etc):
  请你看到这个帖子不要愤怒,也别对我生气,我不太理解为什么你这一类女同志有这样一类的雷区,反正我什么都踩,触犯了你,你可以骂脏字,但是不要给我带帽子或者用一些丝毫没逻辑的东西或者飘渺的论据来证明些根本不需要证明的,你无法改变的我的观点·······

因为你即便再回复, 找出一份研究报告,证明了女人被男人打是一种不可避免的现象,我还是会告诉你
我认为一个稍微理性点的女人,稍微动下脑子而不是感情用事,在遇到家庭暴力这种太常见的90年代话题,就会明白如何解决了。

最后,我没有以为自己什么都知道
这个我要重申,因为你如果看看你自己的回复的话,再看看我的文章
你就会明白谁在表达自己知道的多

谁在表达自己的看法,哪怕这个看法冒犯很多人···







既然大家对这个话题如此感兴趣,那么各位别潜水了,回答下:


你认为什么情况下女人被男人打值得同情?
或者是否无论如何都值得/不值得同情?

女潜水者不回复必被打,男潜水者的必与终极欠打之人终老

对此文内容不清楚的,可以到博客:facedalian.blog.163.com上来阅读并回复,或者看回复
人人网和豆瓣上的,我说的就是你们


  评论这张
 
阅读(267)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017